۴ مطلب با موضوع «تحلیل موردی» ثبت شده است

برنامه‌ریزی تعاملی در عمل به طراحی سازمان حلقوی منتهی می‌شود.

[منبع ۱؛ صفحه ۲۳۰] - [راسل ایکاف]:

در جریان کاربرد برنامه‌ریزی تعاملی و طراحی آرمانی، انواع گوناگونی از مشکلات پیوسته رخ نموده‌اند که در مواجهه‌ی با آنها، بازطراحی سازمان به شکل سلسله‌مراتب دموکراتیک پیشنهاد شده است. در سیستم‌های دموکراتیک، کنترل وجود دارد؛ اما خطی نیست، بلکه حلقوی است. به همین دلیل، سلسله‌مراتب دموکراتیک را سازمان حلقوی نیز می‌خوانند. از جمله‌ی مهم‌ترین مشکلات بر سر راه برنامه‌ریزی تعاملی و طراحی آرمانی، می‌توان این ۳ مورد را نام برد:

۱- نخستین مشکل از این نیاز سیستمی سرچشمه می‌گیرد که مدیریت بجای فعالیت‌های بخش‌ها باید بر تعامل آنها تمرکز کند. ۲- مشکل همیشگی بعدی، بخاطر بالا رفتن سطح آموزش نیروی کار برمی‌خیزد؛ چرا که امروزه بیشتر کارکنان بخاطر سطح تحصیلات‌شان، کارهای محوله را بهتر از روئسای خود انجام می‌دهند و این بمعنای آن است که نظارت دیگر نمی‌تواند درخور مدیریت باشد. ۳- و مشکل سوم اینکه کارکنان در تمام سطوح یک سازمان و بویژه در سطوح نیمه‌ی پایین آن به نحو روزافزونی از ناسازگاری‌های زندگی در یک جامعه‌ای که متعهد به پیگیری دموکراسی است، پریشان هستند؛ ولی در سازمان‌هایی کار می‌کنند که در حد دیکتاتوری‌های فاشیستی خودکامه هستند.

۲۹ مهر ۹۴ ، ۱۳:۴۸ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
احمد پورحیدر

در ایجاد تضاد، کمیابی فرصت‌ها مهم‌تر از کمیابی منابع است.

[منبع ۱؛ صفحه ۱۵۴] - [راسل ایکاف]:

کمیابی منابع همانند کمیابی فرصت‌ها از اهمیت برخوردار نیست. انقلاب‌ها کمتر بخاطر وجود فقر به وجود می‌آیند؛ بلکه انقلاب‌ها عمدتا حاصل فقدان فرصت برای مصون ماندن از فقرند. تبعیض قائل شدن به مفهوم محدود کردن فرصت است. تبعیض نژادی یا تبعیض جنسی در شرکت‌ها در مقایسه با دسترسی نابرابر به منابع، بیشتر موجب ایجاد مسئله می‌شود. بنابراین تا زمانیکه تبعیض در درون سازمان‌ها مبتنی بر چیزی غیر از لیاقت و شایستگی باشد، تضاد در این سازمان‌ها وجود خواهد داشت.

۲۸ مهر ۹۴ ، ۱۳:۴۸ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
احمد پورحیدر

امریکا و شوروی سابق یک هدف غایی داشتند: ایجاد وضعیت وفور.

[منبع ۱؛ صفحه ۱۳۷] - [راسل ایکاف]:

طراحی آرمانی بر روی ارزش‌های نهایی و نه ابزارهای پیگیری این ارزش‌ها متمرکز است. هر قدر که این ارزش‌ها نهایی‌تر باشند، اتفاق نظر بیشتری به وجود خواهند آورد. به طور کلی مردم کمتر بر روی آرمان‌ها اختلاف نظر دارند تا بر روی اهداف کوتاه‌مدت و راه‌های رسیدن به این اهداف. به‌عنوان مثال، قانون اساسی ایالات متحد امریکا و اتحاد شوروی سابق به‌صورت باورنکردنی مشابه یکدیگر بودند. اغلب اختلافات در این خصوص ناشی از احتلاف آنها در انتخاب وسیله بود؛ نه اهداف غایی. ما این نکته را فراموش می‌کردیم؛ زیرا که به این اختلاف، جنبه‌ی ایدئولوژیک می‌دادیم. برخلاف باور بیشتر مردم، ایدئولوژی‌ها کمتر به آرمان‌ها در مقایسه با ابزارهای تحقق آنها می‌پردازند. مثلا عدم توافق ایدئولوژیک بر سر مالکیت ابزار تولید، انتخاب راهی برای تأمین وضعیت وفور است. هر دو کشور این وضعیت را به‌عنوان وضعیت آرمانی پذیرفته بودند.

۲۵ مهر ۹۴ ، ۱۰:۵۵ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
احمد پورحیدر

بنگاه‌ها علاوه بر تولید ثروت، نقش بسیار مهمی در توزیع ثروت دارند.

[منبع ۱؛ صفحه ۵۸] - [راسل ایکاف]:

اینکه کارکرد بنگاه‌ها در جامعه تولید ثروت است، کشف تازه‌ای نیست. این موضوع مدت‌های مدیدی است که به خوبی شناخته شده است. اما اینکه بنگاهها علاوه بر کارکرد تولید ثروت، کارکرد توزیع آن را نیز دارا هستند، برای بسیاری کسان و به ویژه برای مدیران - که مسئول اداره‌ی بنگاه‌ها هستند - یک کشف تازه محسوب می‌شود. بنگاهها با تامین منابع مالی برای خرید کالاها و خدمات مورد نیاز خود و همچنین فروش کالها و خدماتی که خود تولید می‌کنند، در امر توزیع ثروت مشارکت می‌کنند. کارکرد توزیع ثروت بنگاه‌ها، معمولا یا مورد غفلت قرار می‌گیرد و یا کمتر مورد توجه واقع می‌شود. استخدام مولد و توأم با بهره‌وری بنگاه‌ها اگر مهمترین روش توزیع ثروت نباشد، دست کم یکی از مهمترین روش‌ها است؛ این تنها راهی است که در حال حاضر برای تغییر و اصلاح وضعیت تولید و توزیع ثروت در دسترس است.

۲۳ مهر ۹۴ ، ۱۸:۰۹ ۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
احمد پورحیدر